דימיטרי נ' ספקטור מערכות בע"מ

החלטה

המבקשת מתנגדת לביצועו של צ'ק על סך 63,000 ₪, אשר הוגש לביצוע בתיק הוצל"פ 1402432103.

ראשית הוגשה ההתנגדות בטעות כנגד ביצועו של צ'ק בסך 72,583 ₪.

בדיון היום הוצגו למנהל המבקשת הצ'קים ונספחיהם.

הצ'ק נשוא הבקשה הינו בפרעון ליום 26/2/09, ועולה כי הוצא עבור עבודה שבוצעה בחודש נובמבר 08 בפרויקטים בחצרים ונבטים.

הצ'ק הנוסף, הינו עבור עבודה בפרויקט רמון בחודש אוקטובר 08.

לטענת המבקש, הועברו למשיב 50,000 ₪ בצירוף מע"מ ישירות מחברת אפסק פרויקטים, וזאת על סמך נספחים אשר צירף המעידים לכאורה על תשלום לקבלן משנה עבור עבודות שבוצעו, ואשר קוזזו למבקשת מחשבונה אצל חברת אפסק.

לגבי ההפרש בין סכום הקיזוז לגובה השטר, נטען באופן כללי כי את היתרה סירב לשלם בגין נזקים אשר נגרמו.

יובהר כי הבקשה אינה מפרטת כנדרש נזקים כאמור, וטענות לקיזוז בגין נזקים באופן לא מפורט, אינן מהוות טענות הגנה.

לפיכך, אין חולק כי לכל הפחות ביחס לסך של 4725 ₪, אין למבקשת טענות הגנה.

יובהר כי המבקשת נסמכת על הסכם בינה ובין המשיב מיום 27/10/09, לגבי סכום של 30,000 ₪ + מע"מ אשר ישולם ע"י אפסק פרויקטים למשיב.

ההסכם האמור, הינו מתייחס באופן מפורש לצ'ק הנדון ולא מאזכר אותו, ומתייחס לפרויקט רמון ונאמר בו כי חשבון המבקשת כלפי אפסק יקוזז בהתאם מעבודות בפרויקט נבטים.

לצורך הוכחת טענות הגנה כנגד שטר אשר חזקה כי המשיב נתן תמורה בגינו, היה על המבקשת להראות כי בהתחשבנות הכוללת בינה לבין המשיב לא נותרה היא חייבת לו דבר, ושילמה עבור כל אשר התחייבה לשלם.

המבקשת אומנם עירבה בין הפרויקטים השונים בבקשתה, אולם לא הראתה כיצד פרעה את החוב למשיב בגין כל פרוייקט ופרוייקט.

יובהר כי גם הבקשה המתוקנת מתייחסת לשיק הנוסף, ולא ברור כיצד הקיזוז הנטען הינו בגין השטר הנדון.

לפיכך, לא מצאתי כי המבקשת עמדה בנטל להראות הגנה ולו לכאורה כנגד השטר הנדון.

לפיכך, אני מורה על דחיית ההתנגדות וחיוב המבקשת בהוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ.

באשר לעיקול, ראשית נהגה המחזיקה כדין שעה שעיקלה כספים, כאשר לא ברור לה האם שייכים הם למבקשת אם לאו.

הפורום המתאים לבירור טענות ביחס לטיבם של הכספים המעוקלים, הינה לשכת ההוצאה לפועל, במיוחד לאחר דחיית ההתנגדות.

יתרה מכך, גם לגופו של ענין התנהלות המבקשת מעוררת שאלות רבות, ביחס להפרדה בין החברה בע"מ לעוסק המורשה, וקיים יותר מחשש כי מטרת ההפרדה הינה להמנע מהמצב הנדון של עיקול כספים על ידי נושים שונים.